Мити чи не мити ...

Вчені закликають обмежити застосування триклозану в косметичних і гігієнічних засобах. Дослідники з різних країн, які вивчають це питання, все частіше заявляють, що потенційна шкода від застосування мила з триклозаном переважує його користь.

Відразу два відомства в США - Адміністрації по харчових продуктах і ліках (FDA) і Управління з охорони навколишнього середовища - зайнялися вивченням питання про застосування триклозану. Приводом для цього стали кілька досліджень, проведених в США в 2009 році. Хоча мова не йде про повну заборону цієї речовини, фахівці все частіше ставлять під сумнів доцільність його настільки широкого використання.

Справа в тому, що дослідження на тваринах показали - препарат впливає на гормональну регуляцію, а потрапляючи в навколишнє середовище, сприяє появі резистентності (стійкості) бактерій і до самого триклозану, і до інших антибіотиків.

Набагато більш рішуче налаштовані деякі члени Конгресу США. Наприклад, конгресмен Едвард Маркі вже не в перший раз закликав федеральний уряд заборонити додавання триклозану в косметику, і особливо - в дитячу.Йому вторить доктор Сара Янссен, член Національної Ради з охорони природних ресурсів США, що визначає, що не можна замовчувати шкоду від застосування триклозану. Вона вважає, що звичайне мило майже так само ефективно бореться з мікробами, як і антибактеріальну.

Висновки європейських вчених

триклозан - хімічно синтезовані антибактеріальну речовину, що має формулу 5-хлоро-2- (2,4-діхлорофеноксі) фенол. Відразу після свого відкриття, котре відбулося в Швейцарії в 1965 році, він став додаватися до складу пральних порошків з метою боротьби з бактеріями, які осіли за час шкарпетки на одязі і білизні. У 80-і роки триклозан стали додавати також в рідке мило, зубну пасту, лосьйони і шампуні. Тверде мило, як правило, містить антисептичну речовину триклокарбан. Сьогодні використовують триклозан в своїй продукції такі всесвітньо відомі виробники засобів гігієни та косметики, як Palmolive, Camay, Protex, Safeguard, Colgate Total, Blend-a-Med, Aquаfresh і ін.

Європейські чиновники і вчені паралельно з американськими ретельно оцінюють перспективи широкого використання триклозану. Протягом ряду років в декількох європейських країнах тривали дискусії про доцільність застосування цієї речовини.В кінці 2009 року велика європейська установа - Німецький Федеральний інститут дослідження ризиків - жорстко зажадав заборонити використання триклозану в споживчих товарах. Інститут поширив спеціальний прес-реліз, в якому зазначалося, що на відміну від дезінфікуючих засобів, використовуваних в медицині, споживчі товари містять настільки малі дози триклозану, що вони найчастіше не здатні впоратися з бактеріями. Зате в результаті використання цих коштів бактерії набувають стійкості до дії даного препарату.

Президент інституту, професор Андреас Хенсель, вважає, що необхідно заборонити додавання триклозану в товари широкого вжитку. На його думку, він може застосовуватися тільки в хірургії для забезпечення стерильності. У побуті ж чистота досягається і при використанні звичайного мила та інших миючих засобів.

Як діє звичайне мило

Мило міцно увійшло в життя людства з незапам'ятних часів, тільки в наші дні до натуральної його формулою додалася сінетіческіх.

Натуральне мило, як і багато століть назад, вариться з тваринного або рослинного жиру з додаванням лугу.При митті таким милом луг разом з брудом змиває з поверхні шкіри захисну жирову плівку, порушуючи її природний Ph, внаслідок чого шкіра стає дуже сухою. Виробники пом'якшують цей небажаний ефект додаванням в мило ланоліну і інших компонентів. Дороге мило, як правило, містить кокосове масло (причому не менше 15%), і з цієї причини вважається самим м'яким і щадним.

Крім лугу, жиру і ланоліну виробники сьогодні додають в мило і синтетичні компоненти, які не роблять істотного впливу на якість відмивання. Це - аромати, барвники та антибактеріальні добавки. Що ж стосується запашних і фарбувальних інгредієнтів, вони теж не є абсолютно безпечними. Наприклад, амброва нітромускусная аромат здатна всмоктуватися в кров з поверхні шкіри. Мало того, вона долає плацентарний бар'єр і надходить у кров плода вагітної жінки, а також потрапляє в грудне молоко. Саме тому в Європі вона з недавніх пір (тільки з недавніх!) Заборонена. Сучасні барвники начебто нешкідливі в порівнянні зі своїми аніліновими канцерогенними попередниками, але хто поручиться, що одного разу не з'ясується,що вони насправді шкідливі? Виробники елітної косметики і парфумерії не додають у свою продукцію ароматів і барвників, і всіляко підкреслюють натуральність своїх коштів і відсутність у них хімічних компонентів.

Що дає антибактеріальне мило

Чи не правда, кожному знайома реклама, в якій мама відмиває дитини після прогулянки і спілкування з собакою антибактеріальним милом. Виробники стверджують, що таке мило створює мало не захисний бар'єр для малюка, завдяки якому йому не страшні бактерії і взагалі хвороби. Але наскільки таке мило ефективніше звичайного?

Як пояснюють творці мила з триклозаном і тріклокарбаном, принцип дії цих антисептиків заснований на тому, що вони блокують роботу ферменту, який бере участь у створенні бактеріальної «захисної стінки». «Стінка» не утвориться, і бактерії залишаються без захисту, що веде до їх загибелі. Однак антибактеріальний препарат не диференціює бактерії, які губить, і знищує все, наприклад і ті, які забезпечують «бар'єрну» функцію шкіри, що може призводити до її уразливості, наприклад, для різного роду грибків.

Якщо ж допустити, що хвороботворні мікроорганізми можуть ставати стійкими до дії триклозану (як це відбувається, наприклад, при тривалому прийомі антибіотиків), то і справді пора задуматися, чи варто додавати цю речовину в мило та інші косметичні засоби, тим більше що воно може викликати у частини споживачів алергію. Люди сьогодні і так використовують значну кількість харчових добавок і поверхнево-активних речовин (ПАР), що не проходить безслідно для їхнього здоров'я. Навіщо ж тоді цей ряд доповнювати речовинами сумнівної ефективності?

Поки тривають суперечки вчених щодо триклозану, споживачі продовжують використовувати антибактеріальне мило. Це здається зручним, надійним і простим способом захистити себе і свою сім'ю від хвороб (реклама і справді - двигун торгівлі), тим більше що ми все з дитинства засвоїли девіз «мийте руки перед їжею». Але так чи так уже корисний триклозан?

Фахівці радять все-таки не використовувати антибактеріальне мило повсякденно, а тримати його на випадок дуже сильних забруднень, поверхневих травм долонь - саден, порізів, використовувати його тільки після контактів з тваринами або хворими людьми. Також не слід мити цим милом все тіло, а тим більше волосся.Досить обмежитися лише очищенням рук, при цьому ретельно змити його з шкіри.


дивіться відео: Треба Завжди Миті Руки - Дитячі Пісні - Розвиваючі Мультики

Залиште Свій Коментар